Experts médiatiques et aphorisations politiques

Authors

  • Dominique Maingueneau Sorbonne Université

DOI:

https://doi.org/10.15845/bells.v13i1.3985

Keywords:

citation, discours politique, media, expert, interprétation, écart discursif, aphorisation

Abstract

R´ésumé

Cette contribution s’intéresse aux commentaires produits dans les medias par des experts à propos des « écarts discursif » d’acteurs politiques majeurs. L’étude s’appuie sur deux phrases de présidents français (N. Sarkozy et E. Macron) qui ont été perçues comme transgressives : Mais l’attention se porte surtout sur la phrase de Macron (« Les non-vaccinés, j’ai très envie de les emmerder »), qui a envahi pendant quelques jours l’espace médiatique français. Le problème n’est pas de déterminer son « vrai » sens, mais de réfléchir sur ce qu’elle nous révèle à propos du dispositif d’interprétation des experts médiatiques quand ils commentent de telles phrases. Pour approfondir la réflexion, une comparaison est établie avec un événement de nature légèrement différente qui impliquait Melania Trump, quand elle était « First Lady ».

Abstract

This contribution focuses on the comments produced in the media by experts about the "discursive lapses" of major political actors. The study is based on two sentences of French presidents (N. Sarkozy and E. Macron) that have been perceived as transgressive. But the focus is on Macron's sentence (Les non-vaccinés, j'ai très envie de les emmerder” = "The non-vaccinated, I really want to piss them off”), which invaded the French media space for a few days. The problem is not to determine its "true" meaning, but to reflect on what it reveals about the interpretation device of media experts when they comment on such sentences. To deepen the reflection, a comparison is made with an event of a slightly different nature that involved Melania Trump, when she was "First Lady".

References

Ali Bouacha, M. 1993. Énonciation, argumentation et discours : le cas de la généralisation.

SEMEN 8: 41-62.

Amossy, R. 1999. L’ethos au carrefour des disciplines : rhétorique, pragmatique, sociologie des

champs. In Images de soi dans le discours. La construction de l’ethos, ed. Ruth

Amossy, : 129-155. Lausanne: Delachaux et Niestlé.

Authier-Revuz, J. 1995. Ces mots qui ne vont pas de soi. Paris: Larousse.

Boyer, H. et C. Gaboriaux, eds. 2018. “Les petites phrases”. MOTS Les langages du politique

Desjardins, T. 2000. Arrêtez d’emmerder les Français. Paris: Plon.

Ducrot, O. 1984. Le Dire et le dit. Paris: Minuit.

Eggs, E. 1999. Ethos aristotélicien, conviction et pragmatique moderne. In Images de soi dans

le discours. La construction de l’ethos, ed. Ruth Amossy, 31-59. Lausanne: Delachaux et Niestlé.

Krieg, A., et C. Ollivier-Yaniv, eds. 2011. Les petites phrases en politique. Communication &

Langages 168.

Maingueneau, D. 1998. Analyser les textes de communication. Paris: Dunod, 1998.

Maingueneau, D. 2012. Les phrases sans texte. Paris: Armand Colin.

Maingueneau, D. 2011. Sur une petite phrase “de” N. Sarkozy. Aphorisation et auctorialité.

Communication & Langages 168: 43-56.

Nølke H., K. Fløttum, et C. Norén. 2004. ScaPoLine. La théorie scandinave de la polyphonie

linguistique. Paris: Kimé.

Seoane, A. 2018. La ‘petite phrase’ : une catégorisation méta-agissante en discours. Mots. Les

langages du politique 117: 91-106.

Sirdar-Iskandar, C. 1980. Eh bien ! Le Russe lui a donné cent francs. In Les mots du discours,

ed. Ducrot Oswald et al.,161-191. Paris: Minuit.

Downloads

Published

2023-08-21

How to Cite

Maingueneau, Dominique. 2023. “Experts médiatiques Et Aphorisations Politiques”. Bergen Language and Linguistics Studies 13 (1). https://doi.org/10.15845/bells.v13i1.3985.