Sujet parlant et locuteur
DOI:
https://doi.org/10.15845/bells.v13i1.3741Keywords:
Énonciation, illocutoire, locuteur, parole attribuée, parole heureuse, sujet parlantAbstract
Cet article propose d’élargir la distinction, fondamentale pour les polyphonistes ducrotiens, entre sujet parlant et locuteur et d’ainsi distinguer l’activité du sujet parlant (énonciation actuelle) et l’activité du locuteur (énonciation linguistique). Quelles relations existe-t-il entre les deux ? Nous analyserons deux cas. Le premier est un discours dont le locuteur, institutionnel, ne correspond à rien dans le monde et le second est un discours dont c’est cette fois l’énonciation linguistique qui ne prend pas corps dans le monde. L’étude nous conduira à préciser deux notions que nous avions introduites avec Dinah Ribard : celle d’événement illocutoire et celle de parole heureuse.
References
Behe, L., M. Carel et C. Denuc. 2022. De l’acte d’argumenter à l’évocation d’enchaînements argumentatifs : quelle place pour l’énonciation ? Humanidades e Inovação 9(4) : 33-47.
Carel, M. et O. Ducrot. 2014. Pour une analyse argumentative globale du sens. Arena Romanistica 14 : 72-88.
Carel, M. et D. Ribard. 2019. L’acte de témoigner. Antares: Letras e Humanidades 11(23) : 3-23.
Ducrot, O. 1984. Le dire et le dit. Paris : Minuit.
Kleiber, G. et H. Vassiliadou. 2018. Histoire(s) de personnes : Qui est je ? Qui est tu ? Qui est il ? Les Cahiers Philosophiques de Strasbourg 31 : 25-54.
Nølke H., K. Fløttum et C. Norén. 2004. Scapoline. Théorie scandinave de la polyphonie linguistique. Paris : Kimé.
Recanati, F. 2008. D’un contexte à l’autre. Cahiers Chronos 20 : 1-13.
Searle, J. 1982. Sens et expression. Paris : Minuit.
Starobinski, J. 1966. La Rochefoucauld et les morales substitutives (II). NRF 164 : 211-229.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Marion Carel
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
